<\/p>\n
El Tribunal Supremo ha dictado sentencia a favor del Colegio de \u00d3pticos Optometristas de la Comunidad Valenciana, que prev\u00e9 un r\u00e9gimen disciplinario para los casos de ejercicio irregular: "cuando una persona cumpla con los requisitos del art\u00edculo 10 de los estatutos y est\u00e9 ejerciendo la profesi\u00f3n de \u00f3ptico-optometristas sin estar colegiado, se proceder\u00e1 a su colegiaci\u00f3n de oficio para que, velando por la garant\u00eda y seguridad de los pacientes, lo ejerza legalmente y no incurra en actos ilegales".<\/p>\n
De este modo, se abre una nueva v\u00eda para afrontar los problemas derivados de la falta de colegiaci\u00f3n, por cuanto dicha sentencia viene a afirmar que la colegiaci\u00f3n de oficio es conforme a Derecho.<\/p>\n
Esta sentencia viene a refrendar y poner en valor las funciones p\u00fablicas de los Colegios Profesionales, y la importante misi\u00f3n que tienen encomendada en pro de la seguridad, calidad y garant\u00eda de los servicios que prestan sus colegiados a la ciudadan\u00eda. El intrusismo, la mala praxis, la competencia desleal son un riesgo real para el ciudadano y tenemos que tomar conciencia de ello.<\/p>\n
La previsi\u00f3n estatutaria que sancionaba la colegiaci\u00f3n obligatoria de oficio en los casos de ejercicio irregular, hab\u00eda sido rechazada anteriormente por la Administraci\u00f3n de la Comunidad Valenciana, cuyo recurso de casaci\u00f3n n.\u00ba 3453\/2017 ha sido desestimado por el TS.
El TS corrobora as\u00ed la v\u00eda que se hab\u00eda planteado en algunas ocasiones desde diferentes organizaciones profesionales. La Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 18 de Julio de 2018, reca\u00edda en el procedimiento iniciado por el citado Colegio, determina que los art\u00edculos 3 y 5 de la Ley 2\/74, de 13 de febrero, de Colegios Profesionales, permiten que los Colegios dispongan en su Reglamento de R\u00e9gimen Interior, la apertura de un expediente de colegiaci\u00f3n de oficio de quienes, sin estar colegiados, ejercen la profesi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan la referida sentencia, se desprende de ello que el establecimiento por el legislador de la colegiaci\u00f3n obligatoria para el ejercicio de una profesi\u00f3n conforme al art. 3.2 de la Ley 2\/74, responde a una valoraci\u00f3n y se justifica por un inter\u00e9s p\u00fablico de que su ejercicio se ajuste a las normas o reglas que aseguren tanto la eficacia como la eventual responsabilidad en tal ejercicio, para cuya efectividad se atribuyen al colegio las funciones de tutela del inter\u00e9s de quienes son destinatarios de los servicios prestados por los profesionales que lo integran o, como se\u00f1ala el art. 5 de dicha Ley de Colegios Profesionales: \u00abcuantas funciones redunden en beneficio de la protecci\u00f3n de los intereses de los consumidores y usuarios de los servicios de sus colegiados\u00bb (5.a) y \u00abordenar en el \u00e1mbito de su competencia, la actividad profesional de los colegiados, velando por la \u00e9tica y dignidad profesional y por el respeto debido a los derechos de los particulares y ejercer la facultad disciplinaria en el orden profesional y colegial\u00bb(5.i) y \u00abadoptar las medidas conducentes a evitar el intrusismo profesional\u00bb(5.l).<\/p>\n
En estas circunstancias ha de entenderse que pertenece al \u00e1mbito de la voluntad del interesado la decisi\u00f3n sobre el ejercicio de una profesi\u00f3n de colegiaci\u00f3n obligatoria e incluso de continuar en el ejercicio de la misma, pero queda fuera de su facultad de decisi\u00f3n el ejercicio de la profesi\u00f3n sin la correspondiente colegiaci\u00f3n, "pues \u00e9sta es una obligaci\u00f3n impuesta legalmente, cuyo cumplimiento queda bajo la tutela del correspondiente colegio profesional, que puede y debe exigir su cumplimiento en virtud de las funciones que al efecto le atribuye el ordenamiento jur\u00eddico".<\/p>\n
Por lo tanto, el expediente de colegiaci\u00f3n de oficio no se dirige a imponer o sustituir la voluntad del interesado en la decisi\u00f3n de ejercer la profesi\u00f3n colegiada, sino a exigir que quien ha decidido y se halla en el ejercicio de la misma se sujete a la obligaci\u00f3n de colegiaci\u00f3n legalmente establecida, y ello en virtud de las facultades que la ley atribuye al Colegio profesional en garant\u00eda y tutela del inter\u00e9s p\u00fablico valorado por el legislador al establecer tal obligaci\u00f3n de colegiaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A profesionales que sin estar colegiados est\u00e9n ejerciendo la profesi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-14359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ejercicio-profesional"],"yoast_head":"\n